Völkerrechtlicher Vertrag englisch

Posted by on Aug 11, 2020 in Uncategorized | No Comments

Nach der Präambel kommen nummerierte Artikel, die den Inhalt der tatsächlichen Vereinbarung der Parteien enthalten. Jede Artikelüberschrift umfasst in der Regel einen Absatz. Ein langer Vertrag kann weitere Artikel unter Kapitelüberschriften gruppieren. In anderen Fällen, wie Neuseeland mit den Maori und Kanada mit seinen First Nations- und First Nations-Leuten, erlaubten verträge den Ureinwohnern, ein Mindestmaß an Autonomie aufrechtzuerhalten. Solche Verträge zwischen Kolonisatoren und indigenen Völkern sind ein wichtiger Teil des politischen Diskurses im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert, die Verträge, über die diskutiert wird, haben internationales Ansehen, wie es in einer Vertragsstudie der UNO heißt. [Zitat erforderlich] [25] Die erste allgemeine Gruppe von Verträgen definiert international vereinbarte Grundnormen für den Schutz geistigen Eigentums (IP) in jedem Land. Wenn der Austritt eines Vertragsstaats erfolgreich ist, gelten seine Verpflichtungen aus diesem Vertrag als beendet, und der Austritt einer Partei aus einem bilateralen Vertrag beendet den Vertrag. Wenn sich ein Staat aus einem multilateralen Vertrag zurückzieht, bleibt dieser Vertrag unter den anderen Parteien weiterhin in Kraft, es sei denn, er sollte oder könnte anders ausgelegt werden, wie es zwischen den übrigen Vertragsstaaten vereinbart wurde. [Zitat erforderlich] In Indien sind die Themen in drei Listen unterteilt: Union, Staat und Gleichzeitige.

Im normalen Gesetzgebungsprozess müssen die Themen auf der Gewerkschaftsliste vom indischen Parlament gesetzlich geregelt werden. Für Themen auf der Landesliste kann nur der jeweilige Landesgesetzgeber Gesetze erlassen. Für Themen auf der gleichzeitigen Liste können beide Regierungen Gesetze erlassen. Zur Umsetzung internationaler Verträge kann das Parlament jedoch zu jedem Thema Gesetze erlassen und sogar die allgemeine Aufteilung der Themenlisten außer Kraft setzen. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied in den Head Money Cases, dass “Verträge” keine privilegierte Stellung gegenüber DenK-Gesetzen des Kongresses haben und im Sinne des US-Rechts durch jeden nachfolgenden Act of Congress aufgehoben oder geändert werden können, genau wie jedes andere reguläre Gesetz. Das Gericht entschied auch in Reid v. Covert, dass Vertragsbestimmungen, die mit der US-Verfassung in Konflikt stehen, nach US-Recht nichtig sind. [24] Bitte beachten Sie, dass gemäß Artikel 35 des Vertrags nur der arabische, chinesische, englische, französische, russische und spanische Text des Vertrags verbindlich sind. Hier können Sie andere inoffizielle Übersetzungen herunterladen, die von der Europäischen Kommission angeboten werden. Kommentar zum Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe, 1961: Der Bruch des Englischen Französisch-Französischen Spanisch A setzt die Vertragsbeziehungen nicht automatisch aus oder beendet sie nicht automatisch.

Es hängt davon ab, wie die anderen Parteien den Verstoß betrachten und wie sie sich entschließen, darauf zu reagieren. Manchmal sehen Verträge die Schwere eines Verstoßes vor, der von einem Gericht oder einem anderen unabhängigen Schiedsrichter bestimmt wird. [14] Ein solcher Schiedsrichter hat den Vorteil, dass er eine Partei daran hindert, ihre eigenen Verpflichtungen aufgrund eines angeblichen wesentlichen Verstoßes eines anderen vorzeitig und möglicherweise zu Unrecht auszusetzen oder zu beenden. Ein Vertrag ist ein formelles schriftliches Abkommen, das von Akteuren des Völkerrechts, nämlich souveränen Staaten und internationalen Organisationen, geschlossen wurde. [1] Ein Vertrag kann unter anderem auch als internationales Abkommen, Protokoll, Vertrag, Übereinkommen, Pakt oder Briefwechsel bezeichnet werden. Unabhängig von der Terminologie gelten nur instrumente, die für die Parteien verbindlich sind, als völkerrechtliche Verträge. [2] Es gibt mehrere Gründe, warum ein ansonsten gültiger und vereinbarter Vertrag als verbindliches internationales Abkommen abgelehnt werden kann, von denen die meisten Probleme mit der Vertragsbildung beinhalten. [Zitat erforderlich] So wurden beispielsweise die seriell endenden Japan-Korea-Verträge von 1905, 1907 und 1910 protestiert; [16] und sie wurden im Vertrag von 1965 über die grundlegenden Beziehungen zwischen Japan und der Republik Korea als “bereits null und nichtig” bestätigt. [17] Hat eine Partei ihre vertraglichen Verpflichtungen wesentlich verletzt oder verletzt, so können sich die anderen Parteien auf diesen Verstoß als Grund für die vorübergehende Aussetzung ihrer Verpflichtungen gegenüber dieser Partei aus dem Vertrag berufen.